Increíble pero cierto:
-
-
-
Empezar esta parte de mis escritos y la transmisión de mis pensamientos aseverando que existe una corriente universal de despersonalización filosófica es sostener un criterio aparentemente poco congruente.
Me propongo demostrar que caminamos con doble personalidad: una cuando me desenvuelvo en mi hogar y una segunda cuando al cabo de unos minutos al salir de mi domicilio cambio de actitud y me transformo en un individuo diferente. Esto se traduce en un acto claro de despersonalización, en un ir y venir actoralmente, con el drama dientes afuera y con la realidad mojigata para nuestro adentro. Pues si algo distingue a los individuos por sus características muy peculiares casi únicas, es su personalidad. No se puede tener una doble personalidad o mejor dicho, si se puede pero no se debe. Poseer aquello es patológico. Las diferencias como individuos psicosomaticos entre unos y otros nos marcan por siempre y cada uno de nosotros somos un universo distinto. Por ejemplo: se dice que hay tantas formas de caminar y que cada uno tiene la suya, que sería posible hacer un escaneo del caminar de cada individuo y sería una especia de huella motora que delataría a cualquier delincuente.
Pero sigamos en lo nuestro con esto de la personalidad y sobre todo lo que yo llamo: La Personalidad Socialista.
Muchas veces he preguntado a aquellos ciudadanos participes del neoliberalismo, esos neoliberales ignatos, pura sangre y concientes de sus actitudes y tambien a neoliberales sin filosofía por que no la conocen pero que en la practica tienen actitud neo liberal. He preguntado a opositores -mas por conveniencia que por convicción- del socialismo filosófico moderno ¿cual de los miembros de su familia desearía que sea pobre? desnutrido, marginado o mancillado en sus derechos por sus progenitores o hermanos o por algún familiar cercano o por la sociedad en general incluido el estado: la respuesta es inmediata y deductiva hacia el que cuestiona de parte del cuestionado: ninguno responde, desearía que todos en mi casa estén bien. Este cuestionamiento lo he hecho en innumerables ocasiones dentro de mis labores diarias. No he cuestionado a individuos que pertenecen a la clase desposeída, hablo de aquellos que teniendo todo en sus hogares y que por cuestiones económicas casi todo lo han disfrutado y que de repente se oponen a compartir parte de sus ganancias con los demás -sus empleados por ejemplo- o reaccionan negativamente a los cambios progresistas para un convivir equitativo.
¿Por que la respuesta es positiva a favor de su casa, de su familia, de sus hijos y de sus nietos? –tanto en cuanto no sean bastardos ah, pues aquellos de media sangre, los no reconocidos, también son rechazados- sencillo, por que en su cuerpo y en su mente, en lo mas recóndito de su conciencia anida un socialista casto, socialista en potencia, que no se moldeó ni se desarrollo competa y correctamente por circunstancias socio políticas y económicas, que es capaz de despersonalizarse y endurecerse cuando tiene que ceder algo material a quienes no son sus íntimos y que sin darse cuenta pasan fácilmente y a la vuelta de la esquina, a predicar el neoliberalismo, esto para cubrir soterrada mente la necesidad de entregar parte de su usufructo a quienes les ayudan ha hacer dinero o evitar a si el reparto de utilidades, vociferando a renglón seguido a los cuatro vientos ese tema de las libertades universales y el sálvese quien pueda y que cada quien vive como puede y quiere –el que quiere ser pobre que lo dejen ser pobre- cuando en el fondo tiene practicas de equilibrio en su hogar entregando a cada uno de sus miembro familiares lo que corresponde. Dirige como un verdadero capitán esa nave que es el hogar , la familia.
Este socialista casto escondido y calculador es el jefe en su casa y nadie esta sobre el.
El maneja la economía familiar: todos se acoplan o salen de mi responsabilidad dice, o vives contento con lo que te doy y tengo o buscas alternativas fuera de casa.
Adentro en el fondo pero muy al fondo, estos socialistas castos por ignorancia y neo liberales por conveniencia, llevan impresa la palabra solidaridad en el hogar, se despersonalizan unos metros fuera de ella, como dije a la vuelta de la esquina.
En sus hogares, en las casas de los neo liberales de éxito, si se paga impuestos, los denominados ahorros familiares para una vida mejor. Se atienden todas las necesidades básicas de la casa y de cada uno de los miembros de la familia. Se le da a cada quien lo que se le debe dar. Normalmente no hay el hijo de papi entre los hijos de papi. Todos son o deben ser hijos de papi.
Estos socialistas caseros, neoliberales callejeros, analizan cuidadosamente las necesidades de cada uno de los miembros de su casa y las cubren con admiración, prontitud y esmero.
Si un miembro de estas familias debe ser atendido en su salud, no solo que se lo lleva al médico, no, se saca primero el seguro de salud, se lo protege contra todo riesgo y se lo atiende primero con economía preventiva como debe ser.
Las necesidades educativas en esos hogares no son necesidades, son obligación. Los chicos, los hijos de los neoliberales, tiene la obligación de estudiar. El estado soy yo dice el padre y la madre, yo pongo las reglas y tu solo las cumples, te dedicas a estudiar, esa es tu obligación, Yo y tu Madre como jefes de este mini estado, dentro de este hogar, supervisamos y somos responsables de los resultados.
Que si deseas trabajar teniendo solo 14 o 15 años, estas fuera de foco les dicen a sus hijos. Anda sacando esas ideas de la cabeza que en este micro estado hay un micro gobierno y el presidente soy yo, tu madre la vicepresidenta o mejor dicho la ministra del todo lo haces o pagas para que lo hagan pero tiene que estar listo.
Por cierto el resto de obligaciones intra-domicilio las cubre la ministra todologa-ya saben quien- para ellos -mami-
¿No se han puesto a pensar que en el análisis anterior hay claramente una personalidad socialista implícita? ¿Que hay despersonalización conveniente de acuerdo a las circunstancias? O podemos decir que solo son socialistas de camiseta casa adentro y no socialistas de corazón. Podría ser. En todo caso lo dejo para la reflexión.
Si multiplicamos el comportamiento de cada uno de los hogares organizados y traducimos con enseñanza y cultura este sistema que se practica casa adentro en las familias, reforzamos ademas estas enseñanzas en escuelas y colegios, al final tendremos mas socialistas de corazón que solo de camiseta. Tendríamos individuos que quieran trasladar su comportamiento en el hogar a sus empresas y traten a sus semejantes –empleados- con mas decoro y lleven en sus espaldas y conciencia menos peso de responsabilidad explotadora inconsecuente con los momentos actuales. ¿O no se darán cuenta? ¿Suena raro y poco creíble no? La filosofía de la libertad por las libertades no esta funcionando y la teoría de los derechos y los deberes enmarcados en una codificación clara esta de moda. A ver si nos animamos y la empezamos a ponerla en practica casa adentro y casa afuera. A ver si evitamos oponernos a los cambios prepositivos que saquen del abandono, la indigencia, el analfabetismo y la pobreza a Ecuatorianos y aquellos menesterosos de todo Norte Centro y Sudamérica que requieren de nuestra mano y que sin la participación de la mayoría no sera posible. No soy soñador. Esto es real y posible. Depende de nosotros ah..........
-
-
-
Empezar esta parte de mis escritos y la transmisión de mis pensamientos aseverando que existe una corriente universal de despersonalización filosófica es sostener un criterio aparentemente poco congruente.
Me propongo demostrar que caminamos con doble personalidad: una cuando me desenvuelvo en mi hogar y una segunda cuando al cabo de unos minutos al salir de mi domicilio cambio de actitud y me transformo en un individuo diferente. Esto se traduce en un acto claro de despersonalización, en un ir y venir actoralmente, con el drama dientes afuera y con la realidad mojigata para nuestro adentro. Pues si algo distingue a los individuos por sus características muy peculiares casi únicas, es su personalidad. No se puede tener una doble personalidad o mejor dicho, si se puede pero no se debe. Poseer aquello es patológico. Las diferencias como individuos psicosomaticos entre unos y otros nos marcan por siempre y cada uno de nosotros somos un universo distinto. Por ejemplo: se dice que hay tantas formas de caminar y que cada uno tiene la suya, que sería posible hacer un escaneo del caminar de cada individuo y sería una especia de huella motora que delataría a cualquier delincuente.
Pero sigamos en lo nuestro con esto de la personalidad y sobre todo lo que yo llamo: La Personalidad Socialista.
Muchas veces he preguntado a aquellos ciudadanos participes del neoliberalismo, esos neoliberales ignatos, pura sangre y concientes de sus actitudes y tambien a neoliberales sin filosofía por que no la conocen pero que en la practica tienen actitud neo liberal. He preguntado a opositores -mas por conveniencia que por convicción- del socialismo filosófico moderno ¿cual de los miembros de su familia desearía que sea pobre? desnutrido, marginado o mancillado en sus derechos por sus progenitores o hermanos o por algún familiar cercano o por la sociedad en general incluido el estado: la respuesta es inmediata y deductiva hacia el que cuestiona de parte del cuestionado: ninguno responde, desearía que todos en mi casa estén bien. Este cuestionamiento lo he hecho en innumerables ocasiones dentro de mis labores diarias. No he cuestionado a individuos que pertenecen a la clase desposeída, hablo de aquellos que teniendo todo en sus hogares y que por cuestiones económicas casi todo lo han disfrutado y que de repente se oponen a compartir parte de sus ganancias con los demás -sus empleados por ejemplo- o reaccionan negativamente a los cambios progresistas para un convivir equitativo.
¿Por que la respuesta es positiva a favor de su casa, de su familia, de sus hijos y de sus nietos? –tanto en cuanto no sean bastardos ah, pues aquellos de media sangre, los no reconocidos, también son rechazados- sencillo, por que en su cuerpo y en su mente, en lo mas recóndito de su conciencia anida un socialista casto, socialista en potencia, que no se moldeó ni se desarrollo competa y correctamente por circunstancias socio políticas y económicas, que es capaz de despersonalizarse y endurecerse cuando tiene que ceder algo material a quienes no son sus íntimos y que sin darse cuenta pasan fácilmente y a la vuelta de la esquina, a predicar el neoliberalismo, esto para cubrir soterrada mente la necesidad de entregar parte de su usufructo a quienes les ayudan ha hacer dinero o evitar a si el reparto de utilidades, vociferando a renglón seguido a los cuatro vientos ese tema de las libertades universales y el sálvese quien pueda y que cada quien vive como puede y quiere –el que quiere ser pobre que lo dejen ser pobre- cuando en el fondo tiene practicas de equilibrio en su hogar entregando a cada uno de sus miembro familiares lo que corresponde. Dirige como un verdadero capitán esa nave que es el hogar , la familia.
Este socialista casto escondido y calculador es el jefe en su casa y nadie esta sobre el.
El maneja la economía familiar: todos se acoplan o salen de mi responsabilidad dice, o vives contento con lo que te doy y tengo o buscas alternativas fuera de casa.
Adentro en el fondo pero muy al fondo, estos socialistas castos por ignorancia y neo liberales por conveniencia, llevan impresa la palabra solidaridad en el hogar, se despersonalizan unos metros fuera de ella, como dije a la vuelta de la esquina.
En sus hogares, en las casas de los neo liberales de éxito, si se paga impuestos, los denominados ahorros familiares para una vida mejor. Se atienden todas las necesidades básicas de la casa y de cada uno de los miembros de la familia. Se le da a cada quien lo que se le debe dar. Normalmente no hay el hijo de papi entre los hijos de papi. Todos son o deben ser hijos de papi.
Estos socialistas caseros, neoliberales callejeros, analizan cuidadosamente las necesidades de cada uno de los miembros de su casa y las cubren con admiración, prontitud y esmero.
Si un miembro de estas familias debe ser atendido en su salud, no solo que se lo lleva al médico, no, se saca primero el seguro de salud, se lo protege contra todo riesgo y se lo atiende primero con economía preventiva como debe ser.
Las necesidades educativas en esos hogares no son necesidades, son obligación. Los chicos, los hijos de los neoliberales, tiene la obligación de estudiar. El estado soy yo dice el padre y la madre, yo pongo las reglas y tu solo las cumples, te dedicas a estudiar, esa es tu obligación, Yo y tu Madre como jefes de este mini estado, dentro de este hogar, supervisamos y somos responsables de los resultados.
Que si deseas trabajar teniendo solo 14 o 15 años, estas fuera de foco les dicen a sus hijos. Anda sacando esas ideas de la cabeza que en este micro estado hay un micro gobierno y el presidente soy yo, tu madre la vicepresidenta o mejor dicho la ministra del todo lo haces o pagas para que lo hagan pero tiene que estar listo.
Por cierto el resto de obligaciones intra-domicilio las cubre la ministra todologa-ya saben quien- para ellos -mami-
¿No se han puesto a pensar que en el análisis anterior hay claramente una personalidad socialista implícita? ¿Que hay despersonalización conveniente de acuerdo a las circunstancias? O podemos decir que solo son socialistas de camiseta casa adentro y no socialistas de corazón. Podría ser. En todo caso lo dejo para la reflexión.
Si multiplicamos el comportamiento de cada uno de los hogares organizados y traducimos con enseñanza y cultura este sistema que se practica casa adentro en las familias, reforzamos ademas estas enseñanzas en escuelas y colegios, al final tendremos mas socialistas de corazón que solo de camiseta. Tendríamos individuos que quieran trasladar su comportamiento en el hogar a sus empresas y traten a sus semejantes –empleados- con mas decoro y lleven en sus espaldas y conciencia menos peso de responsabilidad explotadora inconsecuente con los momentos actuales. ¿O no se darán cuenta? ¿Suena raro y poco creíble no? La filosofía de la libertad por las libertades no esta funcionando y la teoría de los derechos y los deberes enmarcados en una codificación clara esta de moda. A ver si nos animamos y la empezamos a ponerla en practica casa adentro y casa afuera. A ver si evitamos oponernos a los cambios prepositivos que saquen del abandono, la indigencia, el analfabetismo y la pobreza a Ecuatorianos y aquellos menesterosos de todo Norte Centro y Sudamérica que requieren de nuestra mano y que sin la participación de la mayoría no sera posible. No soy soñador. Esto es real y posible. Depende de nosotros ah..........
